Вы не авторизованы, или не зарегистрированы
О конкурсе
Автор: pavello

обсудить на форуме


Литературный конкурс
для призывников
«Почему мне нельзя в армию»
Конкурсная работа «Любовь к Конституции противозаконна!» Добавлено: 11 сентября 2010,21:30 просмотров: 666комментариев: 13 ссылки
рейтинг:

Всем привет!
Служить в армии? А почему бы и нет? Здоровье хорошее, психика устойчивая, за год со мной ничего не случится. Вот только я слишком люблю свою Родину, ее законы и особенно Конституцию. Для меня действовать против главного закона страны - все равно что предать Родину. Что же написано в моей любимой книге?
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Хмм... Хорошо-хорошо! Я рад, что государство заботится обо мне, но так уж и быть, я сам могу создать "условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека". И что-то мне подсказывает, я могу это сделать чуточку лучше.


Статья 7
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда...
Минимальный размер оплаты труда в России с 2009года установлен на уровне в 4330рублей в месяц, а сколько получают срочники? 400? 500? Это противоречит Конституции, это идет в разрез в позицией Гражданина. (Слава Богу, за проживание и питание не вычитают, а то бы пришлось бы в кредит залезть =) ) Хотя мою претензию можно парировать: существует так же МРОТ для штрафов (100р), так денежное довольствие срочника аж в 4-5 раз больше МРОТ!


Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
Ну а эта статья подтверждает то, что я имею право считать Конституцию единственным законом, достойным внимания, и рассматривать несоответствие действий властей Конституции как предательство.


Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию...


Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Вот только что такое свобода? Неужели это выбор между писсуарами в туалете (больше ничего в голову не приходит, может еще какая нибудь свобода действий существует в армии).


Статья 23
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
В армии это все запрещают, что тоже противоречит Конституции.


Статья 26
2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.
Как думаете, на каком языке проходят интеллектуальные беседы в армии? Я бы хотел попрактиковаться в английском, немецком и французком, но боюсь мое творчество не оценят.


Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Таже самая свобода, что и чуть выше.


Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Я пацифист. Моя личная религия заключается в том, чтобы следовать Конституции Российской Федерации (кроме статьи о священном долге, поскольку эта статья не "совозможна" с остальными). Кстати, призываю всех присоединяться к этой религии!


Статья 30
2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Ну, конечно, существуют исключения!


Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Ага, по плацу =) каждый день =) в противогазах


Статья 34
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
Нет таких прав в армии! А разве государство не монополизировало бесплатное использование труда лиц мужского пола в возрасте от 18 до 28?


Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Ага, рассказывате, как в армии "владеть, пользоваться и распоряжаться" таким имуществом, как: собрания сочинений Пушкина и Достоевского, Советская энциклопедия (около 28 томов), одежда, ноутбук, зеркалка, любимая кружка, одаренная еще в далеком 8 классе красивой девушкой; я уж молчу о различных коллекциях и фотоальбомах.


О! Одна из любимых статей!
Статья 37
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
Пропускаю статью 41: я здоров как бык :)


Статья 42 (мое любимое число, ибо это Ответ ;) )
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Подобрались к боловной боли...


Статья 59
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
С одной стороны, я признаю этот долг. Защищать, так защищать, но не охранять! Надо понимать разницу. Будет война и мобилизация - вперед и Конституция мне это говорит, я не против. Но в остальное время я свободен от этой обязаности.

Довольно разглагольствовать, пора подвести итог.
Лейбниц писал, что вещь возможна, если она "совозможна" наибольшему количеству других вещей. Я не считаю Обязанность служить в армии совозможной со свободами, которые декларирует Конституция.
Скажете: "Много слов и просто хочет откосить". Проблема в том, что пока я люблю свою свою страну, плачу (пусть небольшие, всего лишь 3000 в месяц) налоги, способствую ее развитию, но меня никто не удерживает отказаться от гражданства (кстати, это уже избавит меня от всех обязанностей) и плюнуть на Конституцию (отказ от гражданства приравнивается к отказу от религии. Буду "атеистом"=) ). Я не хочу становиться чужим среди своих. В армию я не пойду, даже если это будет стоить мне гражданства
Купить военный билет? Подло и противоречит законам
Получать отсрочки до 28? Да я здоров, как тут получить отсрочку?
Бегать от милиционеров (полиционеров) и не приходить в военкомат? Я же не вор!


удачи всем "потенциальным призывникам" в нашей неравной борьбе за свободу =)

Мнения читателей:
1. pkolt 13.09.2010, 14:59

Мда, армия и конституция это две вещи несовместимые в нашей стране! ну впрочем скоро и полиция сюда добавится.

> С одной стороны, я признаю этот долг. Защищать, так защищать, но не охранять! Надо понимать разницу. Будет война и мобилизация - вперед и Конституция мне это говорит, я не против. Но в остальное время я свободен от этой обязаности.

Браво, только за эти слова вам можно ставить 5+. Наши властители все трактуют в угоду себе, забывая о том что они не ЦАРИ а слуги народа. И я все гляжу призывная армия становится хорошим инструментом против не согласных, против радикально настроенной молодежи, может это и есть ее нынешняя крепостная функция? Озадачить нас, больше проблем - меньше времени думать о том что происходит в стране.

2. товарищ В 13.09.2010, 17:15

Браво, только за эти слова вам можно ставить 5+. Наши властители все трактуют в угоду себе, забывая о том что они не ЦАРИ а слуги народа. И я все гляжу призывная армия становится хорошим инструментом против не согласных, против радикально настроенной молодежи, может это и есть ее нынешняя крепостная функция? Озадачить нас, больше проблем - меньше времени думать о том что происходит в стране.

очень может быть..очень всё уж удачно складывается..и ведь так и есть..по конституции вы всё не плохо разложили но отказ от гражданства это не так просто тем более пока не выполнены обязанности..и служба тоже..так что нереально почти..про покупку билета..противозаконно..да однако призыв как видно из реалий жизни тоже не очень то законен..всё относительно

3. Aeterny 13.09.2010, 18:00

Кстати, обратите внимание, что в статье 59 ничего не говорится о том, что служить обязаны только граждане мужского пола, плюс к этому, другая статья - девятнадцатая, говорит о равенстве мужчин и женщин перед законом.
Так что призыв по половому признаку противоречит Конституции, и даже дополнительное принятие иных актов, которые бы прописали необходимость служить именно мужчинам - никак не смогло бы сделать его легитимным, ибо именно Конституция обладает максимальным приоритетом, над любыми другими законными актами!

Хоть сейчас можно подавать иск в конституционный суд, и если бы он был подкреплен хотя бы миллионом подписей (а это не так много в масштабах страны) мужчин, то проигнорить бы это было невозможно - и в итоге либо призыв бы отменили, либо заставили бы служить всех. Но рабам такого даже и в голову не приходит. Когда я впервые в универе такую мысль высказал, то меня "мужики" на смех подняли. Меня - того, кто захотел побороться и за ИХ права в том числе!!! Хотя это вроде бы студенты, то есть люди с мозгами. Что же тогда говорить про какое-то деревенское быдло?

4. товарищ В 13.09.2010, 18:09

Кстати, обратите внимание, что в статье 59 ничего не говорится о том, что служить обязаны только граждане мужского пола, плюс к этому, другая статья - девятнадцатая, говорит о равенстве мужчин и женщин перед законом.
Так что призыв по половому признаку противоречит Конституции, и даже дополнительное принятие иных актов, которые бы прописали необходимость служить именно мужчинам - никак не смогло бы сделать его легитимным, ибо именно Конституция обладает максимальным приоритетом, над любыми другими законными актами!

тут всё свалят на фз о воинской а там про муж пол сказано..да конст обладает высшей юр силой..но тут всё свалят на то что это больше декларация..мол мы к этому стремимся..очень сложно такое протолкнуть..про студентов и универ..сам лично видел среди своих такое..не часмто бывает но бывает..в основном среди идиотов

5. Aeterny 13.09.2010, 18:18

ФЗ - да, я о нем знаю, но и он-то тоже обладает меньшей юридической силой, чем Конституция! Но это если по закону. В реальности же действительно, уже давно получается так, что Конституция по сути вообще не имеет того законного статуса который ей положен, и существует просто для показухи, мол, "мы цивилизованная страна"...
Опять же повторюсь, причины этого в том, что никому вообще ничего не надо, мало кто вообще интересуется теми законами, которые в конечном счете определяют его жизнь. И чем дальше, тем ситуация страшней. :(

6. товарищ В 13.09.2010, 18:32

Опять же повторюсь, причины этого в том, что никому вообще ничего не надо, мало кто вообще интересуется теми законами, которые в конечном счете определяют его жизнь. И чем дальше, тем ситуация страшней. :(

потому что стало много быдла..и щас делается всё что его стало ещё больше..в идеале чтоб всё население стало быдлом

7. pkolt 13.09.2010, 19:26

:) товарищи либералы вы забываете о том что суды сейчас подконтрольные власти, поэтому любые попытки инакомыслия будут пресечены вертикалью власти. Поэтому перед законом все равны, но некоторые равнее.

А про студентов, ну блин...молодо-зелено, у студентов хватает забот, за бесплатное образование расплачиваться работая в ночные смены...и думать о Родине им некогда, что в принципе простительно.

Стереотипы сложно ломать, ну подумайте сами, вам с детства, через зомбоящик, через родителей и учителей вдалбливали стереотипы, а щас вы хотите чтобы большинство смотрело на мир без этой призмы? этоже сложно, гораздо проще плыть по течению...впрочем каждый сам выбирает.

8. товарищ В 13.09.2010, 20:35

Стереотипы сложно ломать, ну подумайте сами, вам с детства, через зомбоящик, через родителей и учителей вдалбливали стереотипы, а щас вы хотите чтобы большинство смотрело на мир без этой призмы? этоже сложно, гораздо проще плыть по течению...впрочем каждый сам выбирает.

выходит нам их не вдолбили чтоль?? а про суды согласен..недоказуемо но это есть

9. При_кол 13.09.2010, 20:57

Конституция в нашей стране существует вообще только на бумаге, причем часто даже судьи ее не знают совсем. Что не мешает полностью ее игнорировать. Рассчитывать на закон в суде бесполезно. Суды действительно подконтрольны, и не только сверху, но и сбоку, если так можно сказать. Не стоит ожидать законных и справедливых решений даже когда нет никаких непосредственных указаний свыше, всегда преимущество будет не на стороне гражданина. Про того у нас изначально считают , что он лжет. Что кстати противоречит закону. Но свою правоту приходится доказывать по каждому пункту подтверждая ее кучей справок, в то время, как любому чиновнику верят на слово, он пользуется доверием, в крайнем случае он предоставляет документ им же и подписанный.
Так что надеяться в нашей стране на закон просто глупо.

Глуп и принудительный казарменный патриотизм, который у нас процветает. Фактически срочную службу в существующем у нас виде, можно отнести к форме рабства. Когда человек не может принимать свободно решений относительно самого себя.
Никакие разговоры о долге этого не меняют. Долг , который человек обязан выплачивать по факту рождения в принципе противоречит всему что есть по правам человека.
В подобной ситуации можно говорить только о моральном долге, а тот , как и сама мораль, подразумевает добровольность.
Потому я действительно не вижу причин, в том, что бы держаться за гражданство государства, каким бы оно трижды родным ни было, которое так поступает. Мы не собственность правительства и властей и если они с этим не согласны, то это нас не касается, мы имеем моральное право сопротивляться.

Часто говорят Родина, и ставят знак равенства между этим понятием и страной, а ту приравнивают государству. Но это не так. Это различные вещи.
И Родина это совсем не белый дом.

Большинство развитых стран мира давно имеют контрактную армию, давно доказано, она намного эффективнее, и не мудрено, всем известно, что рабский труб не оправдывает затрат, а его продуктивность минимальна. Но у нас служба в армии, это служба рабов. Даже если они этого не осознают, не важно, согласен ли быть раб рабом или нет. Это принуждение, сколько средств тратится на агитацию, постоянную промывку мозгов. Что бы призывник хоть немного хотел, того, что его и так заставят. Что бы потом поддерживать его в состоянии готовности идти воевать за нужную сторону.
И все равно, поговорка не зря есть " солдат спит, служба идет".

Сама идея принудительной службы, в корне подрывает все рассуждения о долге и обязанности. Нельзя принуждать к тому, что объявлено священным.

Если вдруг завтра, не дай бог, случится война, вряд ли многие станут считать доблестью пойти и записаться добровольцем. Не будет этого. Что защищать, палочную систему?

10. товарищ В 13.09.2010, 21:10

Большинство развитых стран мира давно имеют контрактную армию, давно доказано, она намного эффективнее, и не мудрено, всем известно, что рабский труб не оправдывает затрат, а его продуктивность минимальна. Но у нас служба в армии, это служба рабов. Даже если они этого не осознают, не важно, согласен ли быть раб рабом или нет. Это принуждение, сколько средств тратится на агитацию, постоянную промывку мозгов. Что бы призывник хоть немного хотел, того, что его и так заставят. Что бы потом поддерживать его в состоянии готовности идти воевать за нужную сторону.
И все равно, поговорка не зря есть " солдат спит, служба идет".

Сама идея принудительной службы, в корне подрывает все рассуждения о долге и обязанности. Нельзя принуждать к тому, что объявлено священным.

Если вдруг завтра, не дай бог, случится война, вряд ли многие станут считать доблестью пойти и записаться добровольцем. Не будет этого. Что защищать, палочную систему?

отлично сказано..а главное ни техники нормальной нет..ни топлива..это было с войной в осетии..бтры тут а топливо для них за 200 км..и так со всем..патронов элементарно нен хватало..я уж молчу про командование

1 2





Приз победителю

Освобождение от службы в армии

Бесплатная адвокатская помощь для реализации права на освобождение от призыва на военную службу. Таким образом, победитель конкурса будет освобожден от службы в армии и получит военный билет.









Возникли вопросы?
© 1997-2010 Коллегия адвокатов "Призывник" - помощь в освобождении от призыва и службы в армии. Отсрочка от армии. Антипризыв.
Авторизация
Не зарегистрированы?
Логин:
Пароль:
напомнить пароль?